之前我们总结过韩国全北国立大学（Chonbuk National University)在短短几年内发表的系列文章【科研】厉害！这个课题已经发了4篇文章，如今，再出新文，同样使用MRI-PlaqueView定性定量分析斑块成分，堪称“可持续科研”的绝佳“典范”。

题目：量化分析颈动脉斑块内出血：MPRAGE图像的手动分割和半自动分割之间的比较

目的：颈动脉斑块内出血（IPH）与区域性脑缺血事件密切相关，诊断量化IPH有很多不同的成像序列和标准。本研究目的是基于MPRAGE序列图像定量分析IPH，比较手动分割和半自动分割的一致性。

方法：由两名训练有素的有五年以上颈动脉斑块MRI诊断经验的放射学专家对40例颈动脉狭窄16-79％并具有IPH的患者的MPRAGE图像进行回顾分析。最初，放射科医生根据MPRAGE序列手动分析IPH，随后再通过三种不同的半自动方法测量IPH体积，在MPRAGE序列图像上，IPH高信号强度分别是相邻肌肉的信号强度的150％，175％和200％。使用组内相关系数（ICC）评估手动分割和半自动分割之间的测量一致性。

结果：在量化分析IPH时，手动分割与150％标准和175％标准的半自动分割结果几乎完全一致。每种半自动分割标准的ICC如下：150％标准：0.861，175％标准：0.809，200％标准：0.491。手动分割与150％和175％标准的ICC值明显好于与200％标准的ICC值（p <0.001）。

结论：150％标准和175％标准的半自动分割结果在定量分析IPH体积时更可靠。半自动分类工具可减少图像分析时间，避免判读者之间的偏倚，在大规模多中心研究中十分有益。

— THE END —